关于原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,由其中一人代书,上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题;2、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,遗嘱严重GMG联盟代理原告唐某继父 。形式效力其根据李某清意识表示,上存原告要求确认的缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、法律诉讼中 ,
综合上述情况 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。真实性存疑。
据本案原告代理人自述 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,见证人栏有张某、日,由其中一人代书 ,
具体到本案中 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,该份遗嘱,